Сталин, Путин - исторические параллели.

Михаил Елфимов

 Сталин не занимал пост главы государства. Он был, сначала, единоличным руководителем партии, а потом к этому добавил пост председателя правительства. В тоталитарной системе союз партии и правительства вполне достаточен для решения любых вопросов, а глава государства - для внешних сношений. Путин собирается стать во главе партии и руководить правительством. А президент Медведев будет представлять страну на международной политической арене. Возникает законный вопрос - это совпадение случайное или единственно возможное? Личное качество Сталина - популяризация ранее провозглашённых доктрин имеет принципиальное значение. Оно дало возможность прослойке рабочей аристократии господствовать в обществе. Позже выяснилось, что эта прослойка уже не может руководить страной, по причине новых политических требований. "Завод" уже не решал самостоятельно проблемы НТП. Появились новые "бункера" информации и требовали для себя новых финансовых вливаний, которые сталинский режим не мог обеспечить. Эти представители новой руководящей прослойки в сталинское руководство допускались лишь в качестве советников и экспертов.

Положительной чертой сталинизма была политика с намерениями, в условиях нищеты, сэкономить затраты на прочее, но обеспечить прогресс. Первым позитивно оценил опыт сталинизма президент Рузвельт. Он понимал, что в сталинизме есть полезные стороны... , и государственные ассигнования в экономику США, в условиях кризиса, были положительно оценены большинством населения. Во-вторых, это непрерывное сообщение со стороны властей как они тратят деньги налогоплательщиков (Сталин такие отчёты делал на съездах партии). У Рузвельта появилась радиопередача "у камина", где осуществили идею постоянного контроля масс над непонятной властью: народ не способен управлять государством, но он постоянно должен знать чем занимается правительство и куда идут народные деньги. Вторым подражателем Сталина бы Де Голь. Также, сталинскими методами управления страной, успешно воспользовались арабские лидеры примерно в 15-ти странах. Но, главным является вопрос, какова судьба сталинизма на его родине? Напомним, что представители нынешней руководящей прослойки -- представители питерского клана. Но всегда ли так будет? Московский клан, Нижегородский клан. Уже образуется Новосибирский клан - в Сибири будет будущая столица России (иначе Сибирь отберут: Китай; Япония; Корея; США.) Столица может образоваться только с приходом нового клана, либо симбиоза оных. Во всяком случае томичи, по политическому влиянию, превосходят новосибирский клан. Однако есть другое мнение - сталинизм, без репрессий, самая дешёвая власть, потому что экономятся деньги на носителях новой информации. Эта информация "выкачивалась" на партийных съездах. Во время войны все были заинтересованы в победе, поэтому информацию отдавали безвозмездно (даром). После войны у Сталина были большие проблемы, которые он до конца жизни не мог решить. Носители новой информации требовали дополнительных ассигнований, которые не должны быть зависимы от капризов партийного и государственного руководства. А раз этого им не было обеспечено то, не имея нужной информации, партийные выдвиженцы сами пытались решать проблемы и их некомпетентность на этом поприще, в конце концов, развалила СССР. Но и сейчас вопрос состоит в том, как информогены будут работать в системе, что создаётся Путиным? Если они освободятся от крепостного права, в котором их держит класс эксплуататоров - госноменклатура, и послужит основой создания среднего класса, то сценарий развития России -- эволюционный. Если, как при Сталине и других, их будут информационно грабить, то революция неизбежна!

Авторы прогнозов пререкли Путину серьезную политическую встряску

Авторы прогнозов пререкли Путину серьезную политическую встряску

Эксперты-руководители Центра стратегических разработок (ЦСР), с точностью предсказавшие волну протестов и необратимое углубление политического кризиса в России, предупредили власти о "серьезной политической встряске" при нынешнем подходе к социальной реформе. Федеральные власти не извлекают уроков из прошлого и принимают непродуманные, радикальные решения, хотя у них уже нет достаточного кредита доверия. Тем самым они увеличивают масштабы риска, с которым могут сами столкнуться уже сегодня, пишут Михаил Дмитриев и Сергей Белановский в статье для"Коммерсанта". Определенные социологические опросы в динамике показывают неуклонное падение доверия к власти - за лето рейтинг упал до исторического минимума в 43%. Одновременно достиг исторического максимума уровень недоверия Владимиру Путину - 24%. В прежние кризисные периоды антирейтинг не поднимался выше 17%, отмечают эксперты. - Социальная база протестов расширяется, впервые обновился список требований Что бы проиллюстрировать потенциальные масштабы риска, руководители ЦСР проводят приблизительный сравнительный подсчет и заключают, что при сохранении тенденции уже к концу года рейтинг Путина составит около 30%, а в январе может снизиться до 21%. Однако на нисходящем тренде доверия населения власти все равно инициируют радикальные социальные эксперименты. Речь идет прежде всего о пенсионной реформе  ее подробному описанию посвящена значительная часть статьи. В отдельном подразделе Дмитриев и Белановский сравнивают ее возможный эффект с последствиями болезненной для многих монетизации льгот, проведенной в 2005 году. Тогда реформу пытались осуществить на восходящем тренде рейтинга Путина, тогда как нынешнюю - на нисходящем, вновь подчеркивают эксперты. Пенсионная реформа в том виде, в каком в июле ее предложил Минтруда, с точки зрения интересов населения эта реформа не решает ни одной проблемы. Она никак не увеличивает размер пенсий, а просто меняет систему взаиморасчетов между бюджетом и Пенсионным фондом России (ПФР). Это, по сути дела, внутренняя, техническая проблема чиновников ПФР, которую они пытаются решить путем глубокой переделки всей пенсионной системы, убеждены авторы статьи. Возможно, предложения Минтруда так и одобрили бы без какого-либо широкого публичного обсуждения. Но концу августа чиновники почувствовали опасность негативной оценки общества и вынесли на обсуждение новую редакцию предложений в виде стратегии пенсионной реформы на период до 2030 года. Новый вариант оказался ничем не лучше старого, оценивают эксперты ЦСР. Новая стратегия вообще лишена каких-либо конкретных предложений, за исключением тех, что касаются фактической ликвидации обязательной накопительной составляющей и повышенных ставок взносов по досрочным пенсиям. Реформа только усиливает неопределенность и создает риски появления немотивированно радикальных решений уже непосредственно в процессе ее практической реализации, пишут Дмитриев и Белановский. Между тем развитие пенсионной системы - если подходить к нему ответственно и конструктивно - власти могли бы использовать для улучшения отношений с населением, убеждены аналитики. Они даже называют некоторые конкретные меры - переход к гибкому возрасту выхода на пенсию и повышение эффективности регулирования системы пенсионных накоплений. Подобные шаги могут быть весьма популярными и привести к повышению долгосрочной устойчивости пенсионной системы. Однако власти не берут их на вооружение. В целом же, по мнению экспертов, гораздо эффективнее для властей было бы сосредоточиться на осторожных социальных мерах по сдерживанию падения доверия, а не на масштабных радикальных экспериментах, которые лишь спровоцируют население, и без того уставшее от правящих элит. Дмитриев и Белановский особо отмечают, что власти очень внимательно следят за рейтингами и хорошо знают всю эту картину, дополненную в 2012 году серьезными уличными протестами. Пытаясь понять, почему же в такой ситуации они идут на столь рискованные реформы, аналитики приходят к такому выводу: "Очевидно, у них бытует точка зрения, что за оставшиеся пять лет президентства все как-то забудется и рассосется, как это было в 2005-2007 годах". Но сформировавшийся тренд падения доверия к президенту Путину и другим институтам власти говорит о том, что дело может закончиться серьезной политической встряской, толчком к которой, как это ни парадоксально, послужат второстепенные ведомственные интересы чиновников социального блока, заключают специалисты ЦСР. Социальная база протестов расширяется, впервые обновился список требований Новые прогнозы влиятельных экспертов опубликованы накануне очередного, первого после летней передышки оппозиционного "Марша миллионов" 15 сентября. Московская акция ройдет с 14 до 22 часов: шествие от метро "Пушкинская" по Бульварному кольцу закончится митингом на проспекте Сахарова. СМИ уже пишут о расширении социальной базы протестного движения. Так, стало известно, что в него вливаются учителя, еще недавно считавшиеся надежной опорой власти в столице. Как сообщают в пятницу "Ведомости", в резолюцию "марша" впервые будут включены социально-экономические требования. Помимо прежних заявлений о необходимости полноценной политической реформы, освобождении политзаключенных и отмене результатов парламентских и президентских выборов участники акции потребуют заморозить тарифы ЖКХ и провести проверку их обоснованности, увеличить бюджетное финансирование науки, здравоохранения и образования, упростить условия организации забастовок. Инициаторами расширения требований стали левые силы в оргкомитете "Марша миллионов", в частности, координатор "Левого фронта" Сергей Удальцов. Либералы согласились, решив, что это поможет расширить базу поддержки протестов и распространить их на регионы. Про резолюцию объяснился в своем "Живом журнале" Борис Немцов, сообщив, что ее проект был внесен "мною и Удальцовым". "Ряд моих коллег по либеральному лагерю, прочитав проект резолюции, пришли в ужас от ее левизны. Друзья, никакой левизны и в помине нет", - пишет оппозиционный политик, не забывая упомянуть об эффективности замораживания тарифов на железнодорожные перевозки в 1997 году: "Я это делал, когда работал в правительстве". Наблюдатели считают нынешний "Марш миллионов" знаковым для будущего российских протестов, пишет"Независимая газета. Акции пройдут по всей России - от Санкт-Петербурга до Новосибирска. Одним из немногих городов-отказников стала Пермь, чье руководство накануне запретило проведение в городе субботнего мероприятия.

Гуундяев опять гундит, пытаясь навести тень на плпетень... казак Гудвин

Патриарх опроверг слияние государства и РПЦ

Утверждение о клерикализации российского общества является мифом, а сращивания Церкви и государства в России не существует заявил патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

«Когда говорят о том, что Церковь в России очень тесно соединена с государством, то говорят неправду. Этого не существует», - заявил патриарх в интервью японским СМИ в Москве в преддверии своего визита в Японию, передает «Интерфакс».

По его словам, в действительности речь идет о том, что Церковь сотрудничает с властями в деле восстановления культурных памятников, воспитания молодежи, в области культуры, в социальной сфере.

Как подчеркнул предстоятель, Церковь не ставит своей целью влиять на политику государственных деятелей. «Но мы обращаемся к народу, в том числе и к властям, с нашей проповедью. Мы несем определенные ценности нашему народу, в первую очередь нравственные ценности. И мы настаиваем на том, что в основе всякой политики должно быть нравственное начало. Политика без нравственного начала не приносит пользы тем, кто эту политику осуществляет, и тем, по отношению к которым эта политика осуществляется», - убежден он.

Поэтому, продолжил патриарх, если говорить о влиянии Церкви на политическую жизнь, «это нравственное влияние, но это не политическое влияние». «О Церкви рассказывают сказки наши недоброжелатели, причем сказки, которые усваиваются во всем мире, потому что штампы усваиваются очень просто», - заявил он.

Как отметил патриарх Кирилл, Церковь хочет влиять на всех - «и на государственных деятелей, и на простых людей, - чтобы нравственное начало, которое Церковь проповедует, усваивалось сознанием нашего народа».

Он подчеркнул, что разговоры о клерикализации российского общества - «это миф, который не имеет под собой ни одного факта».

По словам патриарха, Русская церковь за последние 20 лет была «достаточно успешна в своей миссии», поскольку начала с того, что «большинство людей вышли из атеизма, процент верующих был невысокий». Согласно его данным, сегодня принимают крещение до 80% населения России, 65% заявляют о своей связи с Церковью, больше 40% посещают храм по крайней мере раз или два раза в год. Повысилось количество верующих, которые посещают храм каждую неделю, паства помолодела.

«Речь идет не о клерикализации, а об усилении духовного влияния на жизнь нашего народа и общества. Так ведь это же наша задача. Мы обязаны это выполнять и мы будем это делать», - добавил патриарх Кирилл
.

Судьям пригрозили расстрелом за "преследование русских"

Судьям пригрозили расстрелом за "преследование русских"

В Ростовской области неизвестные злоумышленники разослали работникам городских и районных судов письма с угрозами, сообщается на сайте регионального управления Следственного комитета РФ.

Фото: synews.ru

Письма пришли на электронные почтовые адреса шести районных судов. В них говорится, что судьи приговорены к смертной казни за "подкупы, взятки, отмывание денег, вынесение заведомо незаконных приговоров, преследование русских по статье УК 282, покровительство бандам, инородцам и наркодилерам, а также одобрение пыток в полиции".

Авторы писем указали, что приговоры "будут приведены в исполнение посредством расстрела в любое время суток". Они отметили, что казнь самих судей может быть временно отсрочена путем замены на казнь близких родственников или "подрывы и сжигание" имущества.

Возбуждено дело по статье УК 296 (угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования).

В настоящее время проводятся следственные действия и оперативно-разыскные мероприятия, направленные на установление лиц, изготовивших и распространивших вышеуказанные письма, отмечается в сообщении СК РФ.