Чиновники назвали главную проблему нового правительства Медведева

“Неприличная” интрига с составом нового правительства России, как ожидается, разрешится в понедельник – президент Владимир Путин должен, наконец, утвердить кандидатуры, предложенные ему премьером Дмитрием Медведевым еще неделю назад.
СМИ, уже давно гадавшие о структуре нового кабинета, которой сам Медведев обещал значительное обновление, теперь констатируют: старший эшелон правительства в отличие от младшего, министерского, поменяется мало, да и значение прежних министров останется большим. Часть из них просто перейдут из правительства в кремлевскую администрацию и будут оттуда влиять на политику.
Основная же проблема нового кабинета – низкий настрой на реформы, поделился с “Ведомостями” человек, участвующий в переговорах по его формированию. Он утверждает, что большинство кандидатов против или безразличны к ключевым предложениям стратегии развития России до 2020 года, которую сам Медведев публично объявил основой своей программы.
По мнению чиновника, это чревато тем, что необходимые реформы либо придется отложить как минимум на год, либо вовсе от них отказаться, поскольку через два года снова начнется избирательный цикл.
Что касается состава правительства, то, как на прошлой неделе объяснил сам Медведев, его кабинет будет обновлен в гораздо большей степени, чем два предыдущих. Именно из-за того процесс консультаций идет беспрецедентно долго, сказал премьер.
Он добавил: “Но я считаю, что это нормально абсолютно. Мы имеем право позволить себе такую роскошь – один раз в четыре года или, допустим, если говорить о новом цикле (это может быть и более длительный цикл – один раз в шесть лет, или как получится, что называется), такие консультации проводить столько, сколько потребуется. От этого зависит качественная работа правительства”, – цитируют его “Ведомости” в воскресной статье.
На итоговой пресс-конференции после саммита “большой восьмерки” в США, в котором Медведев заменил отказавшегося от участия Путина, премьер признался, что подбирать кандидатуры – это “самое сложное”. “Потому что вроде бы всегда и людей много хороших, а все-таки работа в правительстве, работа на министерских должностях – это очень высокая ответственность”, – пояснил он.
Семь вице-премьеров и “женские” перестановки
Перед утверждением на пост премьера Медведев обещал обновить состав правительства на 80%. Как знает газета, вице-премьеров будет семь: Игорь Шувалов (первый зампред), бывший помощник президента Аркадий Дворкович, Владислав Сурков, бывшая заместительница мэра Москвы Ольга Голодец, Дмитрий Козак, Дмитрий Рогозин и Александр Хлопонин.
Шувалов будет координировать финансовый блок, приватизацию и жилье. Гигантскими полномочиями наделен Дворкович: он куратор всех отраслей промышленности, включая ТЭК, транспорт и сельское хозяйство. Сурков будет руководителем аппарата правительства и оставит за собой инновации, науку и культуру. Козаку предстоит закончить олимпийский проект, он руководит строительным сектором. Рогозин продолжит заниматься ВПК, Хлопонин – Северным Кавказом.
Ольга Голодец возглавит социальный блок. Ее знакомый рассказал изданию, что Голодец связана с бизнесменом и экс-кандидатом в президенты Михаилом Прохоровым, так что, возможно, она будет рассматриваться как его представитель в правительстве. Сам Прохоров, как писали ранее СМИ, отказался работать у Медведева (ему якобы прочили пост вице-премьера по отраслям промышленности). Однако представитель Медведева Наталья Тимакова позже заявила, что он никогда не приглашал Прохорова в свое правительство.
Вместе с тем курировать социальные вопросы продолжит уходящая из правительства Татьяна Голикова: она станет помощницей президента по социальным вопросам, рассказывают федеральные чиновники. Влияние Голиковой на социальный блок продолжит быть доминирующим, уверены они.
Скорее всего, в кремлевскую администрацию уйдет и Эльвира Набиуллина – несколько федеральных чиновников говорят, что она может стать помощницей президента по экономическим вопросам. Ранее появились слухи, что Набиуллина и Голикова останутся в новом кабинете, но осуществят “рокировку”, поменявшись министерскими постами.
Теперь СМИ дают понять: и Голикова, и Набиуллина, даже уйдя из правительства, фактически продолжат из Кремля курировать социальный и экономический блоки.
Министром экономического развития станет, скорее всего, Андрей Белоусов, который с 2008 года возглавляет в аппарате правительства департамент экономики и финансов. Министром финансов же останется Антон Силуанов, что также будет означать преемственность финансовой политики.
А с точки зрения западных аналитиков это означает, прежде всего, стремление Путина доминировать в правительстве, пишет Reuters. фактически Президент хочет сохранить под личным контролем экономический и финансовый блоки, за которые традиционно отвечает премьер, делают выводы иностранные обозреватели.

Давайте дельцы от власти, продолжайте нарываться. И когда вы нас выгоните из квартир нам не потребуется выходить на улицы, ибо мы уже будем там круглосуточно... казак Гудвин.

Должникам хоромы не по чину

До сих пор в нашей стране невозможно было конфисковать у должника дом или квартиру, если они представляют собой его единственное жилье. На правовом языке это называется имущественным (также исполнительским) иммунитетом. Похоже, однако, что "лафа заканчивается".

Конституционный суд РФ вынес на днях решение: ограничить предусмотренный законодательством имущественный (исполнительский) иммунитет на единственное жилье должника. Правда, с весьма существенными и весьма гуманными оговорками: если размер этого жилья превышает средний, а его стоимость достаточна для выполнения должником его обязательств. КС обязал федерального законодателя установить пределы действия исполнительского иммунитета, а также предусмотреть гарантии сохранения жилья для должника и его семьи.

Все опрошенные корреспондентом "Росбалта" эксперты признают решение Конституционного суда правильным. Почему? Потому, прежде всего, что не всякий должник – беден. Особенно в нашей стране, где масса всяческой собственности юридически никак не оформлена. И не всякое последнее жилье должника есть "лачуга".

Свое решение Конституционный суд основывал на нескольких конкретных жалобах. В частности, жительница Уфы Фания Гумерова одолжила своему знакомому более 3 млнрублей

. Которые он взял – и не отдает. Подала в суд. Но по документам ее ответчик – бедный неработающий пенсионер. Поскольку закон есть закон, суд постановил вычитать у него из пенсии по 2 тыс. рублей в месяц. Насколько это утешило г-жу Гумерову, догадаться нетрудно. У бедного пенсионера, между тем, имеется дом, чья стоимость превышает 10 млн рублей. Но для суда это ничто – ведь дом-то единственный! Неотъемлемый, так сказать. По крайней мере, по документам.

И вот таких примеров – много. Как разрешить эти ситуации, исходя из права и морали? Нельзя же всегда и всюду вставать на сторону должников. Теперь Конституционный суд свое слово сказал.

Естественно, жилье – не буханка хлеба, резать его никто не будет. Механизм для таких ситуаций выработан веками. Дом изымается, выставляется на торги и продается. А из вырученных денег возвращается долг кредитору, оплачиваются судебные издержки. Остаток же возвращается бывшему владельцу.

Ключевой вопрос здесь: хватит ли этого остатка, чтобы ты мог купить новое жилье? Хотя бы какое-нибудь! Если, допустим, после продажи пентхауса и расчета

 с долгами у человека останется только на самую плохую комнату в захудалом районе, — с правовой точки зрения, проблем никаких! Уж извини, дорогой, судьба! Занимать поменьше надо было.

А вот как быть, если остатка даже на комнатку не хватит? Или, допустим, на одну комнату хватит, но у должника семья большая? Вот почему КС "обязал установить пределы иммунитета" и "предусмотреть гарантии для должника". На самом деле, тут еще экспертам работы непочатый край.

"Я считаю, что это очень по-человечески и справедливо, — заметил корреспонденту "Росбалта" ведущий юрисконсульт фонда "Институт экономики города" Дмитрий Гордеев. — Добросовестный кредитор имеет право свои деньги

 получить, даже и с процентами

. А тут получается, что его должник "продинамил", зная, что с него ничего взять не смогут, — подчеркнул эксперт. — Конституционный суд в данном случае рассудил так, что, если действительно стоимость этой недвижимости велика, тогда вполне можно без нарушения конституционного права на жилище выставить на торги и продать даже единственное жилье, потому что оставшихся средств хватит на то, чтобы приобрести другое жилье".

Как напомнил Дмитрий Гордеев, в России уже действует один закон, позволяющий обращать взыскание на единственное жилье: если должник не выплачивает ипотечную ссуду. И только благодаря этому в нашей стране вообще стало возможным реальное становление ипотеки: до этого и один банк

 попросту давал ссуды, не видя гарантий их возврата.

Даже такой верный и многолетний защитник жилищных прав москвичей, как лидер партии "Яблоко" Сергей Митрохин, справедливость решении КС признает.  "Решение Конституционного суда в принципе правильное, — отметил в данной связи Митрохин. — Да, если некто должен и не возвращает долг, надо изымать жилье. Но выгонять на улицу нельзя. А критерии должны быть четкими: для этого надо работать, привлекать юристов, которые бы разработали соответствующий механизм".      

"Напоминаю, что КС предлагает законодателю определить четкие границы минимально необходимого жилья, — подчеркнул Митрохин. – А таковые сейчас отсутствуют. Какие-то нормы есть, но некоторые устарели, вообще не применяются, потому что это советская еще практика. А четких современных норм, регулирующих эту проблему, нет. Здесь дело не только в том, чтобы установить минимальную жилую площадь соответственно числу проживающих, но и установить категории самих проживающих, степень их родства и т.д. Насколько мне известно, это проблема застарелая".

Но федеральный законодатель вовсе не спешит выполнять решения КС, отметил Сергей Митрохин. "Это показывает ситуацию с нашим законодательным процессом, — подчеркнул он. — С нашей Госдумой: вот чем она сейчас занимается? Поправки в законодательство о митингах вносит! А непосредственные проблемы, касающиеся простых граждан, находящихся в сложной ситуации, чтобы уравновесить интересы и права кредитора и должника в связи с такой острейшей проблемой, как изъятие жилья, — этим наша Дума не занимается, это для нее ерунда. Это слишком мелкие и низкие материи".

Заодно Митрохин напомнил, что ведь Конституционный суд не первый раз обращается к данной теме. "Было уже определение от 4 декабря 2003 года №456, — рассказал политик. -  Оно говорит, что "вместе с тем, для законодателя не исключается возможность конкретизировать данное регулирование в части, касающейся размеров такого жилого помещения". Значит, девять лет назад законодателю было предложено это сделать в мягкой форме. Он до сих пор этого не сделал".  

Ну что, ж в Государственной думе уж точно есть один депутат, для которого защита жилищных прав является делом всей жизни: это Галина Хованская. Галина Петровна подтвердила корреспонденту "Росбалта", что будет предлагать варианты решения этой проблемы

"Естественно, нельзя лишать жилища людей, у которых меньше социальной нормы. Ценовой характер тоже имеет значение, — отметила Хованская. — Тут надо написать аккуратно. И социальные нормы надо на федеральном уровне установить, а то с 18 до 14 кв. метров скатывается в некоторых бедных регионах. Этого не стоит делать. Но недопустимо и другое: вот у меня женщина из Калужской области вообще без всего осталась из-за мошеннической сделки. Признали сделку недействительной, обратили взыскание. А у этого должника особняк, и больше ничего нет. Вот такие дела"
.

А Собакевич без мыла лезет во все дырки оппозиции. казак Гудвин

Московские власти оценили ущерб от лагеря на Чистых прудах

Ущерб, нанесенный газонам и деревьям активистами из оппозиционного лагеря на Чистопрудном бульваре, составил один миллион рублей. Об этом, как сообщает РИА Новости, 14 мая заявили в московском Департаменте природопользования и охраны окружающей среды.

По словам собеседника агентства (имя и должность сотрудника департамента не называются) оппозиционеры готовы возместить городу причиненный ущерб.

Импровизированный лагерь оппозиции возник вокруг памятника Абаю Кунанбаеву на Чистопрудном бульваре 9 мая. До этого активисты проводили "бессрочные гуляния" в различных районах центра Москвы. В течение последних дней возле памятника постоянно собираются люди, а небольшая группа активистов остается на бульваре и на ночь (по оценкам "Интерфакс", число обитателей лагеря колеблется от нескольких десятков человек ночью до двух-трех тысяч в вечерние часы).

Ранее в понедельник московские власти, ссылаясь на закон об охране зеленых насаждений, потребовали, чтобы активисты освободили газоны. В ответ организаторы лагеря распорядились перенести все вещи на асфальт и пообещали 15 мая заново засеять газон вокруг памятника.

12 мая районные власти сообщили о многочисленных жалобах местных жителей на шум, мусор и вытоптанные газоны. Мэр Москвы Сергей Собянин предложил участникам "гуляний" переместиться с Чистых прудов в Парк Горького
.

Царску дочку мне и даром не надать, чуду юду я и так победю...

Мировой суд оштрафовал сторонников Pussy Riot

Это что же за штраф такой смешной? Вот для примера активиста Духовно Родовой Державы Русь  приговорили по 282 ст ч 2 к штрафу 55 000 рублей... Вот это я понимаю борец за правду. А эти так прошмандовки мимоходные...

Казак Гудвин

Пятеро сторонников панк-группы Pussy Riot в среду оштрафованы за акцию у Таганского суда Москвы 19 апреля. Все признаны виновными в нарушении установленного порядка проведения собраний, митингов и пикетирования.

Активисты Игорь Тулин, Андрей Громов и Александр Орлов оштрафованы на 500 рублей каждый. Антон Николаев и Рафаэль Исраилов — на 700 рублей каждый. Как пояснили в мировом суде, в отношении последних двух было учтено, что ранее они уже привлекались к административной ответственности.

Там сообщили также, что в настоящее время в суде находятся административные материалы в отношении еще восьми человек, рассмотрение по ним назначено на 4 мая, передает ИТАР-ТАСС.

Суд также рассмотрел первое дело в отношении Таисии Круговых. Это близкая подруга девушек из Pussy Riot, и ее, как и всех остальных, обвиняют в нарушении установленного порядка проведения собраний, митингов и пикетирования. Девушка ходатайствовала о приглашении двух свидетелей и приобщении к материалам дела видеозаписи ее задержания. После того, как свидетели дали показания, а судья просмотрела видеозапись, заседание отложили на 4 мая. Такое решение было принято в связи с тем, что двое сотрудников полиции, которые задерживали Таисию Круговых, не явились на заседание, куда были вызваны ранее.

Напомним, 19 апреля за несколько часов до начала судебных заседаний в Таганском суде сторонники группы решили провести несанкционированную акцию "Судебный фестиваль Pussy Riot, желая продемонстрировать свое творчество в поддержку участниц панк-группы, арестованных по обвинению в хулиганстве за акцию в Храме Христа Спасителя. Также на не санкционированную акцию у здания суда пришли и противники группы. Всего было задержано около 30 человек

Чуду Юду(Иудо християнство) я и так победю!

Владимир Высоцкий и ионный подельник казак Гудвин..